bob全站app-bob体育博彩-bob体育在线地址

韩国低生育率问题日益严峻

近日,韩国人口保健福祉协会和联合国人口基金发布的韩文版《2020年世界人口情况报告》显示,2020年韩国总和生育率预计为1.1,远低于全球平均值2.4,在198个国家和地区中处于最低水平。

格上财富高级宏观分析师张婷认为,境外资金近期流入A股一直比较多,主要原因在于中国经济恢复预期相比其他国家更强,A股估值也不算贵,叠加全球大幅释放流动性,利率处于历史低位,存在资产配置荒,中国的优质资产受到全球资金青睐。

这些专项计划简单说,就是对来自落后贫困地区的考生降分录取(县以下中学),以保证来自落后地区与贫寒家庭的孩子上好大学的机会,甚至是比例,希望寒门多出贵子。

当地时间24日,德国总理默克尔与德总理府部长布劳恩进行了一次会议。德媒曝光的会议记录显示,默克尔要求将德国的日增新冠感染人数,“尽可能在秋天之前控制到中等大小的三位数”。

耶鲁与加州表面上相互矛盾的两个案例,都提示了我们一个重要的事情:公平到底应该怎么看?怎么做才是我们要的公平?

(本报首尔7月7日电)

我们也曾经历过那个阶段。文革期间大学曾取消考试,搞的就是这种身份标签:工农兵大学生,其他人是没有机会的,无论你如何优秀。最后这一制度被我们所唾弃,1977年恢复了高考,回到了选才的轨道上:无关身份,机会均等。

我们也可以扪心自问,经过这些年的流动、淘汰,在社会流动基本不设限的时代,留在农村的、偏远地区的还有多少人?是什么人? 

报道称,综合上述消息,德国现有的口罩强制令、保持距离规则、大型公共活动禁令等防疫措施很可能仍将继续实行。

当然,这种反转我充分理解,目前西方席卷全球的“新文革”,让一切高大上的政治正确成为唯一选项,杰斐逊、华盛顿的雕像都被拉倒,砸毁,因为他们都是农场主的身份,涉嫌奴役黑人。甚至远在英国的帝国理工都被迫更换校徽校训,因为校徽校训中充满了殖民色彩。

东北证券分析师沈正阳表示,随着中国经济持续复苏,近期A股做多热情旺盛,成交活跃,沪深两市成交额已连续两个交易日突破1万亿元关口。在增量资金的驱动下,市场风格出现明显切换,上半年被低估的滞涨股,尤其是金融、煤炭等板块出现了快速补涨。

按族裔占比分配入学机会,在某种程度上是典型的结果公平,也一度是美国的政治正确,是上世纪平权运动的核心内容之一。耶鲁大学实际上就是这一精神与理念的实践者,为保障黑人等族裔的比例,不惜降低黑人的录取标准,事实上就抬高了白人与亚裔的标准。

但显然,在“黑人的命也是命”的新民权运动的背景下,亚裔这次无法幸免。ACA5法案通过并实施的概率几乎是100%了。根据媒体报道,在最后投票环节,几名华裔议员竟然投了赞成票,加州大学领导也公开出面支持这一法案。一旦实施,理论上亚裔学生比例将逐渐降至13%,即与族裔占比平衡,而华裔也会降至5%-6%。

据报道,近几周,德国日增新冠病例数又逐渐升至每天1500人上下,已大致与4月底左右的水平相当。为避免社会再度“停摆”,德国希望通过收紧限制措施来控制疫情的蔓延。

近年国家出台了各种措施,如包括清华北大等名校拿出2%招生计划,专门定向给来自贫困县以下的考生。与之相关,各省也推出了类似的地方专项计划,还有师范生计划中也有类似专项,不一而足。

图雷说:“曼城请来瓜迪奥拉就是为了赢得欧冠冠军,但当你看到利物浦和其他球队,在转会市场上并没有那么多投入就能赢得欧冠冠军时,这种感觉非常奇怪,也非常令人失望。”

这一消息让美国华裔大为振奋,显然耶鲁大学近年将不得不加大亚裔招生比例。这让我想起了另外一件类似案件,但受伤的却是亚裔。

但这一法案实施不久,有一位白人女生申请加州大学戴维斯分校医学院连续2年落榜,最后她发现主要原因是需要照顾黑人与拉丁裔等少数族群,限定了族裔招生比例,无形间抬高了白人的录取要求。若按黑人的标准,她第一年就该被录取了。于是她打了一场官司,认为这是反向歧视。最后这场官司并没有绝对意义上的赢家,但却导致平权方案在加州大学招生上废止。

截至当天收盘,上证指数报3152点,涨幅2.01%,成交5355亿元(人民币,下同);深证成指报12433点,涨幅1.33%,成交6361亿元;中小板指报8287点,涨1.37%;创业板指报2462点,涨1.57%。

虽然耶鲁大学一直否认这一歧视分存在,并举例说,15年来耶鲁大学亚裔学生占比已经从14%增长至22%。但仔细分析最近3年亚裔占比的数字,显然耶鲁在人为调整,最近3年亚裔录取人数分别为299、306、352,明显快速攀升,尤其是2019年当了被告之后。

这份会议记录中还透露,布劳恩将在当地时间27日举行的、联邦政府与各州州长出席的抗疫讨论会中警告州长们,“现在不是讨论进一步松绑措施的时候。”

族裔绝对公平背后,实际上是身份标签的公平,也是阶层的标签。

上世纪60年代后,保护黑人、拉丁裔等少数族裔是正确的,是追求公平(我一直纳闷的是,华裔却从来不属于被保护的)。后来,取消这种族群特殊照顾,剔除反向歧视,强调以成绩为主的入学标准,也是一种公平观。现在,再次反转,公平变成了按族裔比例分配入学机会,成为当下加州教育最重要的公平。

对此,我觉得这一政策的实施上还是需要谨慎,不宜继续扩大,这种照顾倾斜不宜过度,过多,否则会走向反面。

韩国专家认为,韩国低生育率问题反映了少子老龄化加剧的趋势,是各种社会问题共同作用的结果。韩国国际广播电台报道称,政府鼓励生育的政策主要是财政援助,这些短期政策不能解决根本性问题,而是需要通盘考虑,制定长期和全面的政策措施。

这是耶鲁大学,加州系列政策调整不断反转给我们最大的启示:要保障机会公平,而不是结果公平!

为应对低生育率问题,韩国政府10多年前就成立了低生育及老龄社会委员会,并出台多项鼓励生育的相关政策。自2006年起,韩国政府每五年发布一次《低生育及老龄社会基本规划》,并陆续投入185万亿韩元(约合1550亿美元)鼓励生育,但新生儿人数仍逐年下降。

恢复高考40多年,1.5亿人已经通过高考这一通道从农村,从小地方流动入城,城镇化也从不足20%达到60%的背景下,来自城市家庭的学生比例大幅上升是必然和正常的,我们一味静态地对比20年前,甚至30年前的数据强调寒门出的贵子少了,本身就是错误的,没有任何可比性。

衡水中学近年考入清华北大的人数几乎占据全国第一,这个三线甚至是四线城市中学的崛起,至少从一个侧面告诉我们,无论高考制度存在多少问题,但至少还是给了大家公平的机会的,尤其是给落后地区人家的子弟(有人也许会质疑,比如衡水中学学生大多来自外地,但衡水中学最初崛起时的孩子来自哪里?衡中凭什么吸引了包括省会的这些优秀学生?不展开讨论了)。

在此次黑人运动的背景下,种族平权,或者说保护黑人(包括拉丁裔等其他少数族裔)再次成为席卷西方的政治正确。加州入学机会上的平权政策再次反转,华裔在内的亚裔将损失惨重。

显然,这种族裔绝对平等,也就是结果公平的做法,中国老百姓是难以接受的。在中国文化下,我们追求的公平,可能是更应该强调两个:第一,机会均等,也就是说大家都有机会获得或者参与。第二,过程公平,这个竞争的过程是公平的,比如现在强调的优质教育资源均衡,就是一种保障过程公平的做法。我们恰恰不能接受的,就是这种结果公平,即必须给与某一类人一定的名额比例。

韩国的低生育率问题日益严峻。韩国统计局此前发布的数据显示,2019年总和生育率为0.92,处于历史最低水平。韩联社报道称,要想维持目前的人口总数,韩国总和生育率至少要达到2.1。近年总和生育率不断下降,表明韩国人口减速呈加快趋势。

日前,美国司法部判定耶鲁大学在招生中存在歧视白人与亚裔的行为,即在学术水平一样的情况下,黑人入学机会是亚裔与白人的数倍或者数十倍。这一结论也为持续两年的官司初步划上了句号。

具体板块方面,当天A股大多数板块上涨。其中,旅游、证券等板块领涨A股,分别上涨8.24%和7.85%。(完)

包括笔者在内的很多“考二代”,其实都来自小地方,从穷乡僻壤考入大学,最后离开农村,进入城市。这种社会阶层流动是巨大的,从数量与深度上都是前所未有的,忽视这一巨变,做静态数据的对比,显然会错得离谱。

第二,当我们干预一个制度,改革一个制度,前提是这个制度出现问题了,比如高考制度是否在让寒门出贵子的问题上失灵了?没有给贫寒子弟机会?

当我们梳理这几十年加州大学在入学机会上的种族政策,以及耶鲁大学歧视案,我们会发现,公平,实际上是看站在哪个角度,站在谁的角度去看的。

任何一种过度追求结果的均等与公平,必然会造成事实上的反向歧视,对大多数人是不公平的,至少在机会上。耶鲁大学被判歧视,说起来冤枉,但也不冤枉,关键是从什么角度看,从谁的角度看。

德国联邦卫生部长施潘当天表示,将在不久后放弃对所有从高风险地区返程旅客实施免费检测的做法,改为加大对这部分人士遵守居家隔离要求的监督力度。

每年清华北大都有来自落后地区的孩子,来自贫寒家庭的孩子,甚至还有残疾学子。前两天的新闻,一位盲人考生考了630多分,让我不由肃然起敬,还有一个在工地干活的孩子拿到了清华录取通知书,也让大家热泪盈眶。

此外,育儿成本高昂、育儿设施不足、女性生育后在职场受到不平等对待等因素,使许多已婚家庭在生育以及养育等问题上面临困难。首尔市“职场妈妈援助中心”的数据显示,今年1月至4月,该援助中心接到的咨询量比去年同期增加30%。在各类咨询中,关于公司对职场妈妈给予“不平等待遇”的咨询量比去年同期增加30%。一些职场妈妈在疫情期间申请育儿休假遭到公司拒绝,甚至面临被解雇的风险。

于是这一法案遭到了亚裔尤其是华裔的激烈反对。亚裔往往对政治不感兴趣,但是涉及孩子上学,那就是另外一回事了。其实早在2014年,拉丁裔的参议员在加州参议院曾提出了类似法案,最后遭到华裔人士激烈狙击,最后“胎死腹中”。

首先,不能以静态的数据来看寒门难出贵子的现象,需要客观评估这一现象的真实性。很多人拿近年一些高校来自农村家庭学生的数据,对照20、30年前,甚至40年前的数据,试图说明寒门难以出贵子。这一判断本身就存在严重的误导,至少是不客观的。

后来又因为加州大学一些歧视华裔的事件的反推动,最终导致1996年209号法案出台,进一步明确否定以族裔背景分配入学机会,转为强调学术,即学习成绩评价。也正因为这一法案,导致华裔在内的亚裔在加州大学占比迅速增长,此后基本没有低于过30%,个别学校甚至逼近50%。

显然,目前高考制度其实没有失灵,问题是,你是否努力了?你是否是那个“贵子”,如果不是,如果不努力,为什么寒门必须出贵子?

有迹象显示,境外资金近期正在加速进入A股。根据金融数据服务商万得资讯(Wind)的统计,昨日境外资金通过沪深港通渠道净流入A股达171.15亿元,这也是沪深港通开通以来单日净流入的历史第五高。

上世纪60年代,黑人运动掀起的平权法案在全美掀起一场族裔平权运动,说穿了是照顾少数族裔,核心就是照顾黑人(亚裔从来没有被照顾过,为什么?),加州大学也不例外,在招生录取中划定了黑人的录取比例,以保障黑人的权益。

经济持续放缓、就业形势不佳、房价不断攀升等压力越来越大,韩国人的结婚意愿不断下降。统计显示,去年韩国进行婚姻登记的人数为4.7‰,跌至1970年开始相关统计以来的最低水平;结婚登记总数为23.92万对,较前年减少7.2%。此外,超过三成韩国人认为结婚后没必要生孩子,受教育程度越高,生育意愿越低。

在国内的高考中,与此类似的,不仅仅是少数民族的倾斜,还有一个重要话题:寒门能否出贵子。

近年,各级政府在这一专项政策上,已经投放了数十万招生计划,但我们还屡屡能看到有舆论呼吁给更多寒门机会,希望有更多寒门出贵子。

“每个人都知道瓜迪奥拉是一位优秀的教练,但在事情无法按照他的意愿继续发展的时候,有时候瓜迪奥拉就该改变一下他做事的方式了,或许我们将会在未来看到这一点。”

2018年,河南理科状元出自一个县城中学,河南郸城县第一高中,不是郑州的那3所著名中学。在当年,该校有37人被清华北大录取。其实更著名的是衡水中学。

我们需要确保高考制度给寒门出贵子的机会,这是根本,但绝不应该在错误评估基础上,过度强调寒门出贵子,甚至划定固定的比例,否则很容易陷入一种反向歧视,造成对多数人的不公平。

专项计划主要针对县级以下学校和落后地区,县级以上是不能享受的。也就是说,即便是同一个地方的生源,来自城市和县城是不一样的,哪怕是一个四线城市,即便你是当地最穷的小市民,也没有机会获得这个机会。不仅是同一个省,甚至是同一个城市,因为这一城乡差距,就可能导致你在同等分数条件下,是不同的机会。

6月,加州种族配额平权法案ACA5提案在加州众议院高票通过,一旦实施,根据这一法案,加州大学的几十所大学就需要按族裔人口比例分配入学资格。目前加州亚裔人口仅占13%,华裔大约在5%,但目前加州系大学里,亚裔占比平均都在35%以上,其中华裔最为突出,大约都在20%以上。

另据德媒报道,不仅针对本国内部,鉴于目前大量度假者返德后成为新感染源,德国还延长了全球旅行警告的期限。德国联邦政府26日宣布,将针对欧盟、申根国家和英国以外的全球其他国家的旅行警告有效期从8月31日延长至9月14日。